Face au renforcement des exigences réglementaires relatives à la qualité de l’eau destinée à la consommation humaine, les distributeurs d’eau sont désormais tenus de mettre en œuvre une gestion préventive des risques sanitaires. C’est dans ce contexte que le Syndicat Intercommunal d’Alimentation en Eau Potable (SIAEP) du Sioulet, situé dans le département du Puy-de-Dôme, en France, a engagé le déploiement de la démarche PGSSE (Plan de Gestion de la Sécurité Sanitaire des Eaux). L’objectif était d’identifier, d’évaluer et de hiérarchiser les risques susceptibles d’affecter la sécurité sanitaire de l’eau potable afin de définir des mesures de maitrise adaptées. La méthodologie mise en œuvre s’appuie sur les recommandations du guide ASTEE (Association Scientifique et Technique pour l’Eau et l’Environnement) et comprend cinq étapes principales : la constitution d’un groupe de travail, l’état des lieux des ouvrages production, des réservoirs et des stations de surpression, l’identification des dangers et des évènements dangereux, l’évaluation des risques initiaux et résiduels ainsi que l’élaboration d’un plan d’action. L’étude a permis d’identifier 46 évènements dangereux sur les ouvrages de production, 21 sur les réservoirs et 29 sur les stations de surpression. L’analyse des risques a mis en évidence plusieurs vulnérabilités liées notamment à la sécurisation des ouvrages, à la télésurveillance et à la prévention des actes de malveillance. Après prise en compte des mesures de maitrise existante, 26 risques résiduels de niveau « moyen à élevé » ont été identifiés, justifiant la mise en œuvre d’actions complémentaires visant à renforcer la maitrise des risques prioritaires. Les résultats obtenus confirment l’intérêt du PGSSE comme outil d’aide à la décision et d’amélioration continue, permettant de hiérarchiser les actions à engager et de renforcer durablement la sécurité sanitaire des services d’eau potable.

Abstract : This study focuses on the implementation of a Water Safety Plan (WSP) within the SIAEP du Sioulet (Intermunicipal Drinking Water Supply Authority), located in the Puy-de-Dôme department, France. The objective was to identify, assess, and prioritize risks likely to affect the sanitary safety of drinking water in order to define appropriate control measures. The methodology was based on the recommendations of the ASTEE guidelines and consisted of five main stages: the establishment of a working group, the assessment of production facilities, reservoirs, and booster stations, the identification of hazards and hazardous events, the evaluation of initial and residual risks, and the development of an action plan. The study identified 46 hazardous events related to production facilities, 21 related to reservoirs, and 29 related to booster stations. The risk assessment highlighted several vulnerabilities, particularly regarding infrastructure security, remote monitoring systems, and the prevention of malicious acts. After considering existing control measures, 26 residual risks classified as medium to high were identified, leading to the definition of additional actions aimed at improving the management of priority risks. The results confirm the relevance of the Water Safety Plan as a decision-support and continuous improvement tool, enabling the prioritization of actions and contributing to the long-term enhancement of drinking water safety. 

Face au renforcement des exigences réglementaires relatives à la qualité de l’eau destinée à la consommation humaine, les distributeurs d’eau sont désormais tenus de mettre en œuvre une gestion préventive des risques sanitaires. C’est dans ce contexte que le Syndicat Intercommunal d’Alimentation en Eau Potable (SIAEP) du Sioulet, situé dans le département du Puy-de-Dôme, en France, a engagé le déploiement de la démarche PGSSE (Plan de Gestion de la Sécurité Sanitaire des Eaux). L’objectif était d’identifier, d’évaluer et de hiérarchiser les risques susceptibles d’affecter la sécurité sanitaire de l’eau potable afin de définir des mesures de maitrise adaptées. La méthodologie mise en œuvre s’appuie sur les recommandations du guide ASTEE (Association Scientifique et Technique pour l’Eau et l’Environnement) et comprend cinq étapes principales : la constitution d’un groupe de travail, l’état des lieux des ouvrages production, des réservoirs et des stations de surpression, l’identification des dangers et des évènements dangereux, l’évaluation des risques initiaux et résiduels ainsi que l’élaboration d’un plan d’action. L’étude a permis d’identifier 46 évènements dangereux sur les ouvrages de production, 21 sur les réservoirs et 29 sur les stations de surpression. L’analyse des risques a mis en évidence plusieurs vulnérabilités liées notamment à la sécurisation des ouvrages, à la télésurveillance et à la prévention des actes de malveillance. Après prise en compte des mesures de maitrise existante, 26 risques résiduels de niveau « moyen à élevé » ont été identifiés, justifiant la mise en œuvre d’actions complémentaires visant à renforcer la maitrise des risques prioritaires. Les résultats obtenus confirment l’intérêt du PGSSE comme outil d’aide à la décision et d’amélioration continue, permettant de hiérarchiser les actions à engager et de renforcer durablement la sécurité sanitaire des services d’eau potable.

Abstract : This study focuses on the implementation of a Water Safety Plan (WSP) within the SIAEP du Sioulet (Intermunicipal Drinking Water Supply Authority), located in the Puy-de-Dôme department, France. The objective was to identify, assess, and prioritize risks likely to affect the sanitary safety of drinking water in order to define appropriate control measures. The methodology was based on the recommendations of the ASTEE guidelines and consisted of five main stages: the establishment of a working group, the assessment of production facilities, reservoirs, and booster stations, the identification of hazards and hazardous events, the evaluation of initial and residual risks, and the development of an action plan. The study identified 46 hazardous events related to production facilities, 21 related to reservoirs, and 29 related to booster stations. The risk assessment highlighted several vulnerabilities, particularly regarding infrastructure security, remote monitoring systems, and the prevention of malicious acts. After considering existing control measures, 26 residual risks classified as medium to high were identified, leading to the definition of additional actions aimed at improving the management of priority risks. The results confirm the relevance of the Water Safety Plan as a decision-support and continuous improvement tool, enabling the prioritization of actions and contributing to the long-term enhancement of drinking water safety.