Titre de série : |
Mémoire Master d'ingénierie Energie |
Titre : |
Diagnostic sectoriel AEPA et faisabilité de la latrine Ecosan dans les villages rattachés à la commune de Pouytenga au Burkina Faso |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Essono Gildas Gaël OBAME |
Année de publication : |
2009 |
Importance : |
73p. |
Langues : |
Français (fre) |
Résumé : |
Le BURKINA FASO à travers le PN-AEPA (Programme National d’Approvisionnement en Eau Potable et d’Assainissement) s’est fixé comme objectif de réduire de moitié la proportion de personnes, en milieu rural et urbain n’ayant pas accès à l’eau potable et à l’assainissement d’ici 2015.
En effet, la situation est relativement satisfaisante dans les villes telles que Bobo Dioulasso et Ouagadougou; les communes rurales souffrent encore d’un manque total de service d’AEPA ; c’est le cas de la commune de Pouytenga et ses villages rattachés. Mais dans le cadre de notre étude, nous nous sommes intéressés aux 17 villages rattachés à la commune. La présente étude a pour objectifs de contribuer, d’une part à une meilleure connaissance de la problématique de l’AEPA des villages rattachés à la commune, et d’autre part à évaluer les perceptions et la faisabilité de la latrine Ecosan. Pour atteindre les objectifs fixés, l’approche participative adoptée est basée sur les observations de terrain, des enquêtes ménages et des entretiens avec les acteurs impliqués dans le secteur de l’AEPA.
Au terme de notre étude ; Il ressort que les villages rattachés sont à dominance agricole (97% des ménages enquêté).
En matière d’assainissement, 17% des ménages enquêtés disposent des latrines essentiellement de type traditionnel, alors que 78% se soulagent dans la nature. Une forte proportion (98%) désire acquérir des latrines. La gestion des déchets solides est marquée par la dominance du compostage (99%). 47% a connaissance de l’existence des latrines types séparant urines et fèces.la plus part des latrines des latrines rencontrée au sein des ménages ne rentrent pas en compte pour les OMD c’est pour cela qu’en dépit des 17% estimés pendant l’enquête, le taux d’accès à un assainissement fiables est ramené à1%.pour atteindre les OMD on devra donc faire passer ce taux de 1 à 51%.
Les options technologiques proposées pour y parvenir (faire passer le taux d’accès dans les villages rattachés de 1 à 51%) en matière d’assainissement à l’horizon 2015 sont :
- pour les ménages, la construction de 598 latrines ECOSAN type vietnamien (1 cabine double fosses en brique).
- pour les lieux communautaires, construction de 34 latrines à triple fosses, de type VIP ONEA.
Le coût total du volet assainissement est estimé à 65,3 million. Les ménages contribueront à hauteur de 40000 FCFA(montant suggéré par le CREPA) par latrine de type Ecosan, mais les modalités de payement de ce taux d’effort devront être revu ; environ 60% des ménages ont suggérés un étalement de cette sommes sur 5 mois. Ce plan explicitera les autres coûts à savoir la sensibilisation, la formation et la gestion de la cellule pilote. En ce qui concerne les lieux communautaires, les coûts varient en fonction du nombre d’ouvrages à construire.
L’exécution future de ce plan d’action permettra à la commune rurale de Pouytenga de devenir l’un des exemples à suivre en matière d’AEPA dans la région du Centre Est.
Concernant l’AEP, on retiendra que plus de 80% des ménages enquêtés consomment l’eau des forages. Cette eau est payante ; le prix moyen par famille par an est d’environ 1500 FCFA, ce prix peut varier en soit fonction de la taille de la famille soit en fonction surtout de la taille du bétail.
La plus part des villages présentent des taux d’accès satisfaisants déjà les OMD(80%), soit taux d’accès moyen d’environ 85%, cependant des efforts restent à faire d’abord pour couvrir les villages sous desservis ensuite descendre au niveau des quartiers ; en effet même si la plus part des villages sont conformes aux OMD il subsiste des quartiers très mal desservis dans ces villages. pour maintenir ce taux d’accès à 85% tout en couvrant les villages et les quartiers mal desservis en matière d’AEP, il est prévu la réhabilitation de cinq(5) PMH et la construction de 8 nouveau forage le cout total de ce volet est estimé à 19 million de FCFA.
En somme, à l’horizon 2015 le plan prévoit la construction de 598 latrines ECOSAN et 15 latrines de type VIP modèle ONEA pour l’assainissement.il prévoit en outre pour l’AEP, la réhabilitation de cinq(5) forages et la construction de seize(16) nouveaux.
Les coûts unitaires utilisés pour l'évaluation financière du Plan-AEPA sont ceux utilisés pour l’évaluation du PNAEPA et donnés en annexe n°4. Ils sont hors taxes et intègrent les services d'études et de contrôle. Une provision de 10% est ajoutée à ces coûts pour couvrir ceux des mesures d’accompagnement. Le coût de mise en œuvre du Plan -AEPA consistant en des coûts pour les réalisations d’infrastructures (AEP et Assainissement) y compris les frais pour les prestations de services (ingénieur conseil et intermédiation sociale) s’élèvent à environs 135,7millions de francs CFA dont près de 67 millions pour la phase prioritaire. |
Mémoire Master d'ingénierie Energie. Diagnostic sectoriel AEPA et faisabilité de la latrine Ecosan dans les villages rattachés à la commune de Pouytenga au Burkina Faso [texte imprimé] / Essono Gildas Gaël OBAME . - 2009 . - 73p. Langues : Français ( fre)
Résumé : |
Le BURKINA FASO à travers le PN-AEPA (Programme National d’Approvisionnement en Eau Potable et d’Assainissement) s’est fixé comme objectif de réduire de moitié la proportion de personnes, en milieu rural et urbain n’ayant pas accès à l’eau potable et à l’assainissement d’ici 2015.
En effet, la situation est relativement satisfaisante dans les villes telles que Bobo Dioulasso et Ouagadougou; les communes rurales souffrent encore d’un manque total de service d’AEPA ; c’est le cas de la commune de Pouytenga et ses villages rattachés. Mais dans le cadre de notre étude, nous nous sommes intéressés aux 17 villages rattachés à la commune. La présente étude a pour objectifs de contribuer, d’une part à une meilleure connaissance de la problématique de l’AEPA des villages rattachés à la commune, et d’autre part à évaluer les perceptions et la faisabilité de la latrine Ecosan. Pour atteindre les objectifs fixés, l’approche participative adoptée est basée sur les observations de terrain, des enquêtes ménages et des entretiens avec les acteurs impliqués dans le secteur de l’AEPA.
Au terme de notre étude ; Il ressort que les villages rattachés sont à dominance agricole (97% des ménages enquêté).
En matière d’assainissement, 17% des ménages enquêtés disposent des latrines essentiellement de type traditionnel, alors que 78% se soulagent dans la nature. Une forte proportion (98%) désire acquérir des latrines. La gestion des déchets solides est marquée par la dominance du compostage (99%). 47% a connaissance de l’existence des latrines types séparant urines et fèces.la plus part des latrines des latrines rencontrée au sein des ménages ne rentrent pas en compte pour les OMD c’est pour cela qu’en dépit des 17% estimés pendant l’enquête, le taux d’accès à un assainissement fiables est ramené à1%.pour atteindre les OMD on devra donc faire passer ce taux de 1 à 51%.
Les options technologiques proposées pour y parvenir (faire passer le taux d’accès dans les villages rattachés de 1 à 51%) en matière d’assainissement à l’horizon 2015 sont :
- pour les ménages, la construction de 598 latrines ECOSAN type vietnamien (1 cabine double fosses en brique).
- pour les lieux communautaires, construction de 34 latrines à triple fosses, de type VIP ONEA.
Le coût total du volet assainissement est estimé à 65,3 million. Les ménages contribueront à hauteur de 40000 FCFA(montant suggéré par le CREPA) par latrine de type Ecosan, mais les modalités de payement de ce taux d’effort devront être revu ; environ 60% des ménages ont suggérés un étalement de cette sommes sur 5 mois. Ce plan explicitera les autres coûts à savoir la sensibilisation, la formation et la gestion de la cellule pilote. En ce qui concerne les lieux communautaires, les coûts varient en fonction du nombre d’ouvrages à construire.
L’exécution future de ce plan d’action permettra à la commune rurale de Pouytenga de devenir l’un des exemples à suivre en matière d’AEPA dans la région du Centre Est.
Concernant l’AEP, on retiendra que plus de 80% des ménages enquêtés consomment l’eau des forages. Cette eau est payante ; le prix moyen par famille par an est d’environ 1500 FCFA, ce prix peut varier en soit fonction de la taille de la famille soit en fonction surtout de la taille du bétail.
La plus part des villages présentent des taux d’accès satisfaisants déjà les OMD(80%), soit taux d’accès moyen d’environ 85%, cependant des efforts restent à faire d’abord pour couvrir les villages sous desservis ensuite descendre au niveau des quartiers ; en effet même si la plus part des villages sont conformes aux OMD il subsiste des quartiers très mal desservis dans ces villages. pour maintenir ce taux d’accès à 85% tout en couvrant les villages et les quartiers mal desservis en matière d’AEP, il est prévu la réhabilitation de cinq(5) PMH et la construction de 8 nouveau forage le cout total de ce volet est estimé à 19 million de FCFA.
En somme, à l’horizon 2015 le plan prévoit la construction de 598 latrines ECOSAN et 15 latrines de type VIP modèle ONEA pour l’assainissement.il prévoit en outre pour l’AEP, la réhabilitation de cinq(5) forages et la construction de seize(16) nouveaux.
Les coûts unitaires utilisés pour l'évaluation financière du Plan-AEPA sont ceux utilisés pour l’évaluation du PNAEPA et donnés en annexe n°4. Ils sont hors taxes et intègrent les services d'études et de contrôle. Une provision de 10% est ajoutée à ces coûts pour couvrir ceux des mesures d’accompagnement. Le coût de mise en œuvre du Plan -AEPA consistant en des coûts pour les réalisations d’infrastructures (AEP et Assainissement) y compris les frais pour les prestations de services (ingénieur conseil et intermédiation sociale) s’élèvent à environs 135,7millions de francs CFA dont près de 67 millions pour la phase prioritaire. |
|  |