Titre de série : |
Mémoire Master Spécialisé WASH |
Titre : |
Use and efficiency of different household water treatment in Africa |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Noël BETAN |
Année de publication : |
2015 |
Importance : |
49 p. |
Langues : |
Français (fre) |
Résumé : |
La présente étude vise à déterminer, à partir des études bibliographiques le rendement de quelques méthodes de traitement de l’eau à domicile dans les pays en voie de développement en particulier en Afrique. Une revue des différentes techniques de traitement de l’eau à domicile y compris les méthodes traditionnelles de traitement de l’eau en Afrique a été élaborée. On peut distinguer trois grands types de méthodes : la Sédimentation, la Filtration et la Désinfection. Les résultats obtenus des différentes études fournis par la bibliographie ont permis de déterminer que concernant l’élimination des bactéries, la désinfection solaire, la filtration membranaire, la filtration lente sur sable, les filtres en céramique et les sachets PuR ont une forte efficacité comparée aux autres méthodes de traitement. La filtration membranaire et les sachets PuR sont les meilleurs en termes d’efficacité de réduction des virus. Concernant la réduction des œufs d’helminthes et des protozoaires, la filtration membranaire, La filtration rapide à travers milieu poreux, la filtration lente sur sable, les filtres en céramique, Le filtre Biosand et les sachets PuR ont les meilleures efficacités. La plupart des études ne fournissent ni l’impact sur les éléments chimiques ni sur le gout et l’odeur de l’eau. Il est estimé cependant que les filtres en céramique ont un impact minimal sur le gout et l’odeur de l’eau pendant que les sachets PuR peuvent réduire considérablement l’Arsenic. Les substances organiques sont fortement réduites avec la filtration membranaire, la filtration rapide en milieu poreux et les sachets PuR. Ils sont modérément impactés par la filtration lente sur sable et les filtres en céramique. La turbidité quand a elle est fortement réduite par la méthode des filtres en céramique et les sachets PuR. Nous avons pu conclure, d’après les valeurs obtenues qu’il n’y a pas de meilleure technologie pour le traitement de l’eau à domicile mais une combinaison de deux ou trois de ces méthodes peut donner les meilleurs résultats.
Abstract : The present study aims the determination, basing on the bibliographical studies of the efficiency of some methods of HWT in developing countries particularly in Africa. A review of various methods of HWT including the traditional methods of HWT in Africa was elaborate. One can distinguish three great types of methods: Sedimentation, Filtration, and Disinfection. The results obtained from the various studies provided by the bibliography made it possible to determine that concerning the elimination of bacteria, solar disinfection, membrane filtration, slow sand filtration, ceramics filters and the PuR sachets have the highest efficiency compared with the other methods of treatment. Membrane filtration and the PuR sachets are the best in terms of efficiency in reduction of the viruses. Concerning the reduction of helminthes ova and protozoa, membrane filtration, Rapid granular media filtration, slow sand filtration, the ceramics filters, the Biosand filter and the PuR sachets have best the efficiency. Most of the studies don’t provide neither the impact on chemicals nor on the taste and the odour of water. It is estimated however that the ceramics filters have a minimal impact on the taste and the odour of water while the PuR sachets can reduce Arsenic considerably. The organic substances are highly reduced by the membrane filtration, Rapid granular media filtration and the PuR sachets. They are moderately impacted by slow sand filtration and the ceramic filters. As for turbidity, it is highly reduced by the method of ceramic filters and PuR sachets. We concluded, based on the results obtained that there is no best technology of HWT but the combination of two or more of them can give the best efficiencies. |
Mémoire Master Spécialisé WASH. Use and efficiency of different household water treatment in Africa [texte imprimé] / Noël BETAN . - 2015 . - 49 p. Langues : Français ( fre)
Résumé : |
La présente étude vise à déterminer, à partir des études bibliographiques le rendement de quelques méthodes de traitement de l’eau à domicile dans les pays en voie de développement en particulier en Afrique. Une revue des différentes techniques de traitement de l’eau à domicile y compris les méthodes traditionnelles de traitement de l’eau en Afrique a été élaborée. On peut distinguer trois grands types de méthodes : la Sédimentation, la Filtration et la Désinfection. Les résultats obtenus des différentes études fournis par la bibliographie ont permis de déterminer que concernant l’élimination des bactéries, la désinfection solaire, la filtration membranaire, la filtration lente sur sable, les filtres en céramique et les sachets PuR ont une forte efficacité comparée aux autres méthodes de traitement. La filtration membranaire et les sachets PuR sont les meilleurs en termes d’efficacité de réduction des virus. Concernant la réduction des œufs d’helminthes et des protozoaires, la filtration membranaire, La filtration rapide à travers milieu poreux, la filtration lente sur sable, les filtres en céramique, Le filtre Biosand et les sachets PuR ont les meilleures efficacités. La plupart des études ne fournissent ni l’impact sur les éléments chimiques ni sur le gout et l’odeur de l’eau. Il est estimé cependant que les filtres en céramique ont un impact minimal sur le gout et l’odeur de l’eau pendant que les sachets PuR peuvent réduire considérablement l’Arsenic. Les substances organiques sont fortement réduites avec la filtration membranaire, la filtration rapide en milieu poreux et les sachets PuR. Ils sont modérément impactés par la filtration lente sur sable et les filtres en céramique. La turbidité quand a elle est fortement réduite par la méthode des filtres en céramique et les sachets PuR. Nous avons pu conclure, d’après les valeurs obtenues qu’il n’y a pas de meilleure technologie pour le traitement de l’eau à domicile mais une combinaison de deux ou trois de ces méthodes peut donner les meilleurs résultats.
Abstract : The present study aims the determination, basing on the bibliographical studies of the efficiency of some methods of HWT in developing countries particularly in Africa. A review of various methods of HWT including the traditional methods of HWT in Africa was elaborate. One can distinguish three great types of methods: Sedimentation, Filtration, and Disinfection. The results obtained from the various studies provided by the bibliography made it possible to determine that concerning the elimination of bacteria, solar disinfection, membrane filtration, slow sand filtration, ceramics filters and the PuR sachets have the highest efficiency compared with the other methods of treatment. Membrane filtration and the PuR sachets are the best in terms of efficiency in reduction of the viruses. Concerning the reduction of helminthes ova and protozoa, membrane filtration, Rapid granular media filtration, slow sand filtration, the ceramics filters, the Biosand filter and the PuR sachets have best the efficiency. Most of the studies don’t provide neither the impact on chemicals nor on the taste and the odour of water. It is estimated however that the ceramics filters have a minimal impact on the taste and the odour of water while the PuR sachets can reduce Arsenic considerably. The organic substances are highly reduced by the membrane filtration, Rapid granular media filtration and the PuR sachets. They are moderately impacted by slow sand filtration and the ceramic filters. As for turbidity, it is highly reduced by the method of ceramic filters and PuR sachets. We concluded, based on the results obtained that there is no best technology of HWT but the combination of two or more of them can give the best efficiencies. |
|  |