Le présent mémoire porte sur une étude comparative de deux systèmes de climatisation dans le cadre de la construction du bâtiment R+12 du projet MICASA, situé à Marcory (Abidjan). Le bâtiment, d’une superficie climatisée d’environ 6 500 m², accueillera des fonctions mixtes : commerces, bureaux, appartements résidentiels et chambres d’hôtel. Deux systèmes ont été étudiés : Le système à débit de réfrigérant variable (VRV). Le système de climatisation centralisée à eau glacée. L’analyse a été conduite selon une approche multicritères tenant compte des performances énergétiques, des coûts d’investissement et d’exploitation sur 20 ans, ainsi que de l’impact environnemental. Sur le plan énergétique, le système VRV présente le meilleur rendement avec un EER de 6,89, contre 4 pour le système à eau glacée. Il consomme également moins d’électricité (512 883 kWh/an contre 597 496 kWh/an), et engendre des émissions de CO? moindres (4 411 tCO?/an contre 5 139 tCO?/an). D’un point de vue économique, le coût total actualisé du système VRV est estimé à 418 000 000 FCFA, contre 573 000 000 FCFA pour le système à eau glacée. Toutefois, ce dernier se distingue par une plus grande robustesse et une meilleure capacité de mutualisation, particulièrement adaptée aux bâtiments à forte charge thermique. Ainsi, le système VRV a été retenu comme solution optimale pour le projet MICASA, alliant performance énergétique, coûts maîtrisés et impact environnemental réduit.

Abstract : This brief concerns a comparative study of two air-conditioning systems for the construction of the R+12 building of the MICASA project, located in Marcory (Abidjan). The building, with an air-conditioned surface area of around 6,500 m², will house mixed functions: shops, offices, residential flats and hotel rooms. Two systems were studied : The variable refrigerant flow (VRV) system ; A centralised chilled water air conditioning system. The analysis was based on a multi-criteria approach that took into account energy performance, investment and operating costs over 20 years, and environmental impact. In energy terms, the VRV system was the most efficient, with an EER of 6.89, compared with 4 for the chilled water system. It also consumes less electricity (512,883 kWh/year compared with 597,496 kWh/year), and generates lower CO? emissions (4,411 tCO?/year compared with 5,139 tCO?/year). From an economic point of view, the total discounted cost of the VRV system is estimated at 418,000,000 FCFA, compared with 573,000,000 FCFA for the chilled water system. However, the water-cooled system stands out for its greater robustness and better pooling capacity, which is particularly well suited to buildings with a high thermal load. The VRV system was therefore selected as the optimum solution for the MICASA project, combining energy performance, controlled costs and reduced environmental impact.

Le présent mémoire porte sur une étude comparative de deux systèmes de climatisation dans le cadre de la construction du bâtiment R+12 du projet MICASA, situé à Marcory (Abidjan). Le bâtiment, d’une superficie climatisée d’environ 6 500 m², accueillera des fonctions mixtes : commerces, bureaux, appartements résidentiels et chambres d’hôtel. Deux systèmes ont été étudiés : Le système à débit de réfrigérant variable (VRV). Le système de climatisation centralisée à eau glacée. L’analyse a été conduite selon une approche multicritères tenant compte des performances énergétiques, des coûts d’investissement et d’exploitation sur 20 ans, ainsi que de l’impact environnemental. Sur le plan énergétique, le système VRV présente le meilleur rendement avec un EER de 6,89, contre 4 pour le système à eau glacée. Il consomme également moins d’électricité (512 883 kWh/an contre 597 496 kWh/an), et engendre des émissions de CO? moindres (4 411 tCO?/an contre 5 139 tCO?/an). D’un point de vue économique, le coût total actualisé du système VRV est estimé à 418 000 000 FCFA, contre 573 000 000 FCFA pour le système à eau glacée. Toutefois, ce dernier se distingue par une plus grande robustesse et une meilleure capacité de mutualisation, particulièrement adaptée aux bâtiments à forte charge thermique. Ainsi, le système VRV a été retenu comme solution optimale pour le projet MICASA, alliant performance énergétique, coûts maîtrisés et impact environnemental réduit.

Abstract : This brief concerns a comparative study of two air-conditioning systems for the construction of the R+12 building of the MICASA project, located in Marcory (Abidjan). The building, with an air-conditioned surface area of around 6,500 m², will house mixed functions: shops, offices, residential flats and hotel rooms. Two systems were studied : The variable refrigerant flow (VRV) system ; A centralised chilled water air conditioning system. The analysis was based on a multi-criteria approach that took into account energy performance, investment and operating costs over 20 years, and environmental impact. In energy terms, the VRV system was the most efficient, with an EER of 6.89, compared with 4 for the chilled water system. It also consumes less electricity (512,883 kWh/year compared with 597,496 kWh/year), and generates lower CO? emissions (4,411 tCO?/year compared with 5,139 tCO?/year). From an economic point of view, the total discounted cost of the VRV system is estimated at 418,000,000 FCFA, compared with 573,000,000 FCFA for the chilled water system. However, the water-cooled system stands out for its greater robustness and better pooling capacity, which is particularly well suited to buildings with a high thermal load. The VRV system was therefore selected as the optimum solution for the MICASA project, combining energy performance, controlled costs and reduced environmental impact.