Titre de série : | Mémoire FPL Master d’ingénierie Génie Civil | Titre : | Valorisation du mâchefer, déchet de l’industrie du charbon comme matériau pour le traitement des sols latéritiques dans la construction routière. | Type de document : | texte imprimé | Auteurs : | Appolinaire Willy Ndi | Année de publication : | 2012 | Importance : | 83p. | Langues : | Français (fre) | Résumé : | La problématique du développement durable est au centre de toute activité de cette ère où l’on assiste à une substitution progressive de l’économie traditionnelle par l’économie moderne ou de recyclage. Comme la plupart des centrales à charbon, la SONICHAR au Niger est confrontée aux difficultés environnementales de gestion de ses déchets.
Cette étude a permis de voir le rôle que peut jouer le mâchefer dans le traitement des latérites. Il en ressort de cette étude que le mâchefer en lui-même intègre le fuseau définit pour les graveleux latéritiques naturels et de ce fait a permis le traitement mécanique des latérites ayant de fort taux de fine (jusqu’à 88%). L’ajout de mâchefer (broyé et tamisé au tamis de 0,5mm) dans les latérites réduise leur sensibilité à l’eau. Cette propriété est plus visible les sols ayant de faible taux d’argile. Sur le matériau E2 nous avons à 5% de mâchefer une densité de 1,90 t/m3 supérieur à celle à 8% de ciment dans le même matériau ; Et, une réduction de la teneur en eau du matériau naturelle qui passe de 14,2% à 13,7%.
Cette efficacité est encore vérifiée à l’essai CBR où nous avons quasiment la même valeur de l’indice CBR entre le ciment à 4% et le mâchefer à 5% les valeurs sont respectivement 32,96 et 31,46. En somme, à première vue, le mâchefer agit bien avec les sols ayant un taux d’argile élevé mais des études poussées doivent encore être faite dans ce sens.
Abstract : Sustainable development is at the center of this era, where we observe the substitution of traditional economic by the modern economic or recycling. As we see in most of the coal centrals, SONICHAR faces environmental difficulties in its waste management. This study permitted to know if it is possible to use bottom ash for the treatment of laterite in roadway construction.
It comes out from this study that bottom ash themselves are included in the limits defined for natural lateritic gravel and so, permitted the mechanical treatment of laterites which have high ratio of fine particles (up to 88%). The adding of crushed bottom ash, riddled with a 0.5 mm sifter in soils reduces their water sensitivity. This property is more important for the soils with low clay content. On the material E2, we had, with 5% of bottom ashes, a density of 1.90 t/m3 high than the one with 8% of cement on the same material, and a reduction of the water content, which drops from 14.2% to 13.7%. This is also verified with the CBR test where we queasily obtained the same value between the 4% cement and 5% bottom ash (32.96 and 31.46). At the end, crushed bottom ash reacts well. |
Mémoire FPL Master d’ingénierie Génie Civil. Valorisation du mâchefer, déchet de l’industrie du charbon comme matériau pour le traitement des sols latéritiques dans la construction routière. [texte imprimé] / Appolinaire Willy Ndi . - 2012 . - 83p. Langues : Français ( fre) Résumé : | La problématique du développement durable est au centre de toute activité de cette ère où l’on assiste à une substitution progressive de l’économie traditionnelle par l’économie moderne ou de recyclage. Comme la plupart des centrales à charbon, la SONICHAR au Niger est confrontée aux difficultés environnementales de gestion de ses déchets.
Cette étude a permis de voir le rôle que peut jouer le mâchefer dans le traitement des latérites. Il en ressort de cette étude que le mâchefer en lui-même intègre le fuseau définit pour les graveleux latéritiques naturels et de ce fait a permis le traitement mécanique des latérites ayant de fort taux de fine (jusqu’à 88%). L’ajout de mâchefer (broyé et tamisé au tamis de 0,5mm) dans les latérites réduise leur sensibilité à l’eau. Cette propriété est plus visible les sols ayant de faible taux d’argile. Sur le matériau E2 nous avons à 5% de mâchefer une densité de 1,90 t/m3 supérieur à celle à 8% de ciment dans le même matériau ; Et, une réduction de la teneur en eau du matériau naturelle qui passe de 14,2% à 13,7%.
Cette efficacité est encore vérifiée à l’essai CBR où nous avons quasiment la même valeur de l’indice CBR entre le ciment à 4% et le mâchefer à 5% les valeurs sont respectivement 32,96 et 31,46. En somme, à première vue, le mâchefer agit bien avec les sols ayant un taux d’argile élevé mais des études poussées doivent encore être faite dans ce sens.
Abstract : Sustainable development is at the center of this era, where we observe the substitution of traditional economic by the modern economic or recycling. As we see in most of the coal centrals, SONICHAR faces environmental difficulties in its waste management. This study permitted to know if it is possible to use bottom ash for the treatment of laterite in roadway construction.
It comes out from this study that bottom ash themselves are included in the limits defined for natural lateritic gravel and so, permitted the mechanical treatment of laterites which have high ratio of fine particles (up to 88%). The adding of crushed bottom ash, riddled with a 0.5 mm sifter in soils reduces their water sensitivity. This property is more important for the soils with low clay content. On the material E2, we had, with 5% of bottom ashes, a density of 1.90 t/m3 high than the one with 8% of cement on the same material, and a reduction of the water content, which drops from 14.2% to 13.7%. This is also verified with the CBR test where we queasily obtained the same value between the 4% cement and 5% bottom ash (32.96 and 31.46). At the end, crushed bottom ash reacts well. |
|