Le présent mémoire porte sur l’analyse comparative des performances des bétons bitumineux semi-grenus (BBSG) 0/10 et 0/14, en analysant leur résistance aux contraintes climatiques et aux charges de trafic, tout en évaluant leurs aspects financiers et environnementaux. Les deux formulations étudiées sur la base du même module de richesse, présentent les compositions suivantes : BBSG 0/10 (50% sables 0/4, 50% gravier 4/10, 5,68% bitume 35/50) et BBSG 0/14 (50% sables 0/4, 35% gravier 4/10, 15% gravier 10/14, 5,66% bitume 35/50). Sur le plan technique, le BBSG 0/14 démontre une stabilité supérieure à la température élevée (1215 kg contre 1144 kg pour le 0/10), le rendant plus adapté aux climats chauds et aux charges lourdes. En revanche, le BBSG 0/10 offre une meilleure résistance à l'humidité (rapport immersion/compression de 78% contre 75% pour le 0/14), attribuée à sa granulométrie plus fine et sa teneur légèrement supérieure en bitume, améliorant son étanchéité. Concernant la résistance mécanique, le BBSG 0/14 présente une moindre sensibilité à l'orniérage (5,25% contre 7,70% pour le 0/10) et un module de rigidité plus élevé (8399 MPa contre 7416 MPa), confirmant sa meilleure aptitude à supporter les charges importantes. L'analyse financière, menée à l'échelle du laboratoire pour une production de 10 tonnes, révèle un coût légèrement supérieur pour le BBSG 0/10 (2891 FCFA de plus que le 0/14) en raison de sa plus forte teneur en bitume. Cependant, l'analyse des données de marché indique que le coût final de mise en œuvre des deux matériaux est comparable, dépendant principalement de l'épaisseur de la couche réalisée. L'évaluation environnementale met en évidence un impact légèrement plus important du BBSG 0/10 sur son cycle de vie, principalement dû à l'énergie supplémentaire requise pour la production des fractions granulaires fines et à sa durabilité. Enfin, une analyse multicritère intégrant tous les aspects étudiés montre une prédominance du BBSG 0/14 avec un score global de 57% contre 43% pour le BBSG 0/10. Cette analyse conclut que le BBSG 0/14 est un choix plus pertinent pour les applications exigeant robustesse et durabilité, tandis que le BBSG 0/10 conserve son intérêt dans les contextes privilégiant la résistance à l'humidité et soumis à des charges moins intenses.

Le présent mémoire porte sur l’analyse comparative des performances des bétons bitumineux semi-grenus (BBSG) 0/10 et 0/14, en analysant leur résistance aux contraintes climatiques et aux charges de trafic, tout en évaluant leurs aspects financiers et environnementaux. Les deux formulations étudiées sur la base du même module de richesse, présentent les compositions suivantes : BBSG 0/10 (50% sables 0/4, 50% gravier 4/10, 5,68% bitume 35/50) et BBSG 0/14 (50% sables 0/4, 35% gravier 4/10, 15% gravier 10/14, 5,66% bitume 35/50). Sur le plan technique, le BBSG 0/14 démontre une stabilité supérieure à la température élevée (1215 kg contre 1144 kg pour le 0/10), le rendant plus adapté aux climats chauds et aux charges lourdes. En revanche, le BBSG 0/10 offre une meilleure résistance à l'humidité (rapport immersion/compression de 78% contre 75% pour le 0/14), attribuée à sa granulométrie plus fine et sa teneur légèrement supérieure en bitume, améliorant son étanchéité. Concernant la résistance mécanique, le BBSG 0/14 présente une moindre sensibilité à l'orniérage (5,25% contre 7,70% pour le 0/10) et un module de rigidité plus élevé (8399 MPa contre 7416 MPa), confirmant sa meilleure aptitude à supporter les charges importantes. L'analyse financière, menée à l'échelle du laboratoire pour une production de 10 tonnes, révèle un coût légèrement supérieur pour le BBSG 0/10 (2891 FCFA de plus que le 0/14) en raison de sa plus forte teneur en bitume. Cependant, l'analyse des données de marché indique que le coût final de mise en œuvre des deux matériaux est comparable, dépendant principalement de l'épaisseur de la couche réalisée. L'évaluation environnementale met en évidence un impact légèrement plus important du BBSG 0/10 sur son cycle de vie, principalement dû à l'énergie supplémentaire requise pour la production des fractions granulaires fines et à sa durabilité. Enfin, une analyse multicritère intégrant tous les aspects étudiés montre une prédominance du BBSG 0/14 avec un score global de 57% contre 43% pour le BBSG 0/10. Cette analyse conclut que le BBSG 0/14 est un choix plus pertinent pour les applications exigeant robustesse et durabilité, tandis que le BBSG 0/10 conserve son intérêt dans les contextes privilégiant la résistance à l'humidité et soumis à des charges moins intenses.